Провадження № 11-кп/803/1697/25 Справа № 175/3967/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
22 травня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 42023042150000290 від 26 грудня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровограді, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК,
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК,
за участю:
прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_11
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_10
захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_8
В провадженні Дніпровського апеляційного суду є апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 42023042150000290 від 26 грудня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .
19 травня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, поданою ним в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на підставі ч. 1 ст. 403 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
20 травня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги, поданою нею в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , на підставі ч. 1 ст. 403 КПК.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги та просили закрити апеляційне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив прийняти відмову від апеляційної скарги, поданої ним в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та закрити апеляційне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заяву захисника ОСОБА_6 та просив закрити апеляційне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв захисників про відмову від апеляційної скарги.
Згідно зі статтею 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В матеріалах провадження відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарг захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , від якої вони відмовилися, про що не заперечували обвинувачені.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року.
Керуючись статтями 403, 404, 405, 407 КПК, апеляційний суд
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК , у зв'язку з відмовою захисників від апеляційних скарг.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особі, яка тримається під вартою- в той самий строк з дня вручення копії ухвали.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4