Ухвала від 26.05.2025 по справі 201/2754/15

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6427/25 Справа № 201/2754/15 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року про відмову у роз'ясненні судового рішення за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про роз'яснення рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року в цивільній справі номер 201/2754/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення суми вкладу і коштів по договору банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про роз'яснення рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення суми вкладу і коштів по договору банківського вкладу - відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився заявник АТ КБ «ПриватБанк», подав апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд» безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

15 травня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків.

На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Судове рішення ухвалено 24 квітня 2025 року, апеляційну скаргу подано 01 травня 2025 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити ОСОБА_1 , надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 червня 2025 року.

Судді:

Попередній документ
127664903
Наступний документ
127664905
Інформація про рішення:
№ рішення: 127664904
№ справи: 201/2754/15
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 29.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.06.2025)
Дата надходження: 01.05.2025
Предмет позову: про захист прав споживача, стягнення суми вкладу і коштів по договору банківського вкладу
Розклад засідань:
13.09.2022 10:40 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
18.10.2022 12:20 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
08.11.2022 12:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
20.06.2023 15:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
06.07.2023 14:20 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
12.09.2023 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
15.10.2024 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
24.04.2025 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
25.06.2025 13:25 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
заінтересована особа:
Амірханян Сурен Георгійович
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції в особі головного державного виконавця Мурихіна Сергія Володимировича
заявник:
АТ КБ ПриватБанк
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
представник заявника:
Штронда Антон Михайлович
скаржник:
Акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ ПриватБанк
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА