Провадження № 11-сс/803/798/25 Справа № 203/2169/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
22 травня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12025042110000900 стосовно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Краснотур'їнськ Свердловської області рф, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 17.02.2016 Суворовським районним судом міста Херсона за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.08.2022,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК),
за участю:
прокурора ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_7
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 травня 2025 року.
Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді, захисник подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
21 травня 2025 року, до початку апеляційного розгляду від захисника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та про закриття апеляційного провадження, яка була підтримана підозрюваним в судовому засіданні.
Згідно зі статтею 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В матеріалах провадження відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги захисника від якої він відмовився та така відмова була підтримана підозрюваним.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року.
Керуючись статті 403, 404, 405, 422 КПК, апеляційний суд
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12025042110000900 стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4