Провадження № 22-ц/803/5399/25 Справа № 209/5203/24 Суддя у 1-й інстанції - Лобарчук О. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
23 травня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.
вислухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року у цивільній справі №209/5203/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживачів,
27 лютого 2025 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі№209/5203/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживачів, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, направивши її через відділення поштового зв'язку 25 березня 2025 року, що підтверджується відповідними відомостями на конверті. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове яким позов задовольнити у повному обсязі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до стаття 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити у справі апеляційне провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року у цивільній справі №209/5203/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживачів.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 04 червня 2025 рік о 14 годині 50 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: