27.05.2025 Справа №607/10804/25 Провадження №1-кс/607/3108/2025
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 01 травня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої про здійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні №12026210010004195, -
встановив:
26 травня 2025 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 01 травня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої про здійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні №12026210010004195.
Відповідно до цієї скарги потерпіла зазначає, що 29.04.2025 вона подала клопотання, в порядку ст.220 КПК України, до слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, в якому просила: долучити до матеріалів кримінального провадження №12016210010004195 від 22 грудня 2016 року долучені до поданого клопотання докази та надати їм оцінку; звернутися до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на (окремий пусковий комплекс) зупинку громадського транспорту «вул. Протасевича» з об'єктом торгово-побутового призначення, на яку видано уповноваженими органами технічний паспорт на громадський будинок від 24.11.2010 року, акт готовності об'єкта до експлуатації № 588 від 22.02.2011 року та сертифікат відповідності № ТП 000553 від 03.03.2011 року, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Протасевича (біля житлового будинку № 18), з метою збереження цього об'єкта, як доказу в кримінальному провадженні №12016210010004195.
Згідно постанови слідчого від 01 травня 2025 року у задоволенні поданого клопотання відмовлено.
У поданій скарзі потерпіла ОСОБА_2 просить: скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 01 травня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12016210010004195 від 22 грудня 2016 року; зобов'язати слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 задовольнити клопотання ОСОБА_2 від 29.04.2025 року та звернутись до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на (окремий пусковий комплекс) зупинку громадського транспорту «вул. Протасевича» з об'єктом торгово-побутового призначення на яку видано уповноваженими органами технічний паспорт на громадський будинок від 24.11.2010 року, акт готовності об'єкта до експлуатації № 588 від 22.02.2011 року та сертифікат відповідності № ТП 000553 від 03.03.2011 року, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Протасевича (біля житлового будинку № 18).
Проаналізувавши скаргу потерпілої ОСОБА_2 , слідчий суддя доходить наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Як вбачається із поданої скарги, потерпіла ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про здійснення процесуальної дії, а саме звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Водночас, згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, підстави та процедура застосування якого прописана у главі 17 зазначеного кодексу.
При цьому, звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна не є слідчою дією, а тому вимоги потерпілої не входять в перелік рішень слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 01 травня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої про здійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні №12026210010004195 слід відмовити, оскільки вона подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 01 травня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої про здійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні №12026210010004195 відмовити.
Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1