26.05.2025 Справа №607/10636/25 Провадження №1-кс/607/3044/2025
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12025211040000642 від 01 квітня 2025 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12025211040000642 від 01 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, існують підстави для тримання його під вартою, а також на даний час він переховується від органів досудового розслідування, оскільки не з'являється у судові засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та місце його перебування не відоме.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора та вказала, що невідомі причини неявки підозрюваного в судове засідання, вони можуть бути поважними.
Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025211040000642 від 01.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
25.04.2025 року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 23.05.2025 ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з яким він ознайомлений, також останнього повідомлено про дату, час та місце розгляду зазначеного клопотання. Не зважаючи на це підозрюваний в судове засідання не з'явився, на даний час місце його знаходження не встановлено.
Відповідно до частини першої статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно із частиною третьою статті 187 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, а саме: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Прокурор зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.03.2025; протоколом огляду місця події від 31.03.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.04.2025; протоколом огляду відеозапису від 01.04.2025; висновком експерта №СЕ-19/120-25/4606-Д від 11.04.2025; протоколом добровільної видачі від 08.04.2025; висновком експерта №СЕ-19/120-25/4684-ТВ від 16.04.2025; протоколом огляду предметів від 18.04.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.04.2025; протоколом огляду місця події від 04.04.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.04.2025; протоколом огляду відеозапису від 04.04.2025; висновком експерта №СЕ-19/120-25/4594-ТВ від 10.04.2025; висновком експерта №СЕ-19/120-25/4824-Д від 17.04.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.04.2025; протоколом огляду місця події від 06.04.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.04.2025; протоколом огляду відеозапису від 07.04.2025; висновком експерта №СЕ-19/120-25/4663-Д від 11.04.2025; висновком експерта №СЕ-19/120-25/4600-ТВ від 10.04.2025; протоколом добровільної видачі від 24.04.2025; протоколом огляду від 24.04.2025.
Стороною обвинувачення доведено, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам: переховується від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні. Тому, з врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи підозрюваного, менш суворий запобіжний захід не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.
Підставами для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином і санкція якого встановлює покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Враховуючи вказані ризики та обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме - вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в якому він підозрюється, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, інший більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також є дані, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування невідоме.
На думку слідчого судді, є достатні підстави вважати, що обставини, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 27 травня 2026 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, відкликання прокурором ухвали, добровільне з'явлення підозрюваного до слідчого судді.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1