Справа № 152/302/25
2/152/289/25
27 травня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
розглянувши клопотання представника відповідачки - адвоката Кашпрук Ольги Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
27 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідачки - адвоката Кашпрук О.В., в якому вона просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через ВКЗ підсистеми "Електронний Суд".
Вирішуючи клопотання представника відповідачки - адвоката Кашпрук О.В., суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідачки - адвоката Кашпрук О.В..
Отже, клопотання представника відповідачки - адвоката Кашпрук О.В. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідачки - адвоката Кашпрук Ольги Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче засідання 10 червня 2025 року об 11 годині 40 хвилин по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, проводити за участю представника відповідачки - адвоката Кашпрук Ольги Василівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Войнаровський