Київський апеляційний суд
21 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2025 у задоволені скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 26.07.2021, відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою зобов'язати Національну поліцію України виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2023 та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 26.07.2021.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про її розгляд в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Згідно з п.п.4, 41, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 проживає в м. Олександрія Кіровоградської області, в Україні введено воєнний стан, що певною мірою ускладнює переміщення між населеними пунктами і прибуття до Київського апеляційного суду, який знаходиться на достатній відстані від місця її перебування, з метою забезпечення оперативності судового провадженнята участі ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30), яке призначити на 12 годину 30 хвилин 2 червня 2025 року.
Копію ухвали направити голові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для організації її виконання.
Доручити уповноваженій особі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) виконати вимоги ч.7 ст.336 КПК України стосовно вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, пам'ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3