Ухвала від 26.05.2025 по справі 751/1469/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв'язку між Київським апеляційним судом, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та робочим місцем прокурора ОСОБА_5 з використанням його власних технічних засобів, матеріали провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 березня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 березня 2025 року, зокрема, продовжено обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , кожному, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 29 травня 2025 року включно, та залишено без змін визначений обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , кожному, розмір застави в сумі 1 610 400 грн.

На вказану ухвалу суду подані апеляційні скарги захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які призначені до розгляду на 12 год. 26 травня 2025 року за участю сторін кримінального провадження, відповідно до заявленого захисником ОСОБА_8 клопотання.

Між тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_8 у призначений час до суду апеляційної інстанції не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні, яке становитиме не менше 7-10 днів.

Також у призначений час до суду апеляційної інстанції не з'явився і ___________________________________________________________

Справа №11-кп/824/4337/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_11

Категорія: ч. 5 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1

захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 , який у телефонному режимі повідомив, що на даний час його апеляційна скарга вже є неактуальною, а до того ж, він і не зможе взяти участь у сьогоднішньому судовому засіданні.

Зважаючи на такі обставини, під час апеляційного розгляду постало питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, і участь адвоката є обов'язковою, захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 березня 2025 року.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів, виходячи з того, що участь захисника у даному провадженні є обов'язковою, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 березня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 під час розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 березня 2025 року, забезпечивши прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2025 року о 14 год. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3