26 травня 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи № 369/9605/21
Головуючий у першій інстанції - Янченко А.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8742/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Невідомої Т.О., Саліхова В.В.,
перевіривши заяву представникаОСОБА_1 - адвоката Гучиньської Ольги Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділ спільного майна подружжя, -
23 травня 2025 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Гучиньської О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Однак, вказана заява не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.
З урахуванням внесених до процесуального закону змін, ч. 6 ст. 14 ЦПК України передбачено, що зокрема адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
За змістом ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
З матеріалів справи вбачається, що заява про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Гучиньською О.В. до Київського апеляційного суду в електронному вигляді шляхом направлення на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду, а не шляхом формування документа у системі «Електронний суд» чи у письмовому вигляді через засоби поштового зв'язку.
За таких обставин заява про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ч.ч. 6, 8 ст. 14 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гучиньської Ольги Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - повернути заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Т.О. Невідома
В.В. Саліхов