Справа: 367/965/25
Провадження: № 11п/824/203/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
15 квітня 2025 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 620 241 001 300 011 77 від 20 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 620 241 001 300 011 77 від 20.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Вказане подання голови місцевого суду винесено на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2025 і вмотивоване тим, що згідно обвинувального акта злочин, передбачений ч. 2 ст. 402 КК України, ОСОБА_5 був вчинений у с. Блиставиця Київської області, яке до набрання чинності Закону України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX відносилось до Бородянського району Київської області.
Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону та обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України, ще й за тим, що від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд подання за її відсутності.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження № 620 241 001 300 011 77 від 20.05.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та мотивування подання про визначення підсудності обвинувального акта у даному провадженні, колегія суддів дійшла наступного.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, як передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У свою чергу, за нормою ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що кореспондується з нормою ч. 9 ст. 615 КПК України.
Як видно з матеріалів провадження, до Ірпінського міського суду Київської області 22.01.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620 241 001 300 011 77 від 20.05.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України (в поданні помилково вказано ч. 2 ст. 402 КК України), зі змісту якого випливає, що місцем кримінального правопорушення є с. Блиставиця Бучанського району Київської області.
Дійсно, с. Блиставиця відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, відноситься до Бучанського району Київської області.
Разом з тим, згідно ч. 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного з 24.02.2022 строком на 30 діб Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, з подальшимйого неодноразовим продовженням, останній раз Указом № 26/2025 від 14.01.2025, затвердженим Законом України№ 4220-IX від 15.01.2025 строком на90 діб.
До набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, с. Блиставиця входило до Бородянського району Київської області.
Отже, досліджуване кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області.
Підстав вважати щодо неможливості з об'єктивних причин здійснювати цим судом правосуддя на даний час - не має.
За викладеним, подання голови Ірпінського міського суду Київської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 620 241 001 300 011 77 від 20.05.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - скеруванню для розгляду до Бородянського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620 241 001 300 011 77 від 20 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, направити до Бородянського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3