Єдиний унікальний номер справи 379/695/25
Провадження №22-ц/824/12155/2025
23 травня 2025 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.,
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 14.05.2025 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ТОВ «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 42 462 грн. в загальному позовному провадженні. Судове засідання у справі відкладено на 02 червня 2025 року.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 22.05.2025 року відповідач направила апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про розгляд справи за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав:
Статтею 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Оскаржувана ухвала про залишення без задоволення заяви про розгляд справи в загальному позовному провадженні, не входить до вказаного переліку.
Відповідно до частини 2 статі 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року підлягає поверненню скаржнику.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року та повернути її заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько