Справа №753/6866/25 Головуючий в суді І інстанції - Бондаренко М.С.
Провадження №33/824/3016/2025 Доповідач в суді II інстанції - Рудніченко О.М.
16 травня 2025 суддя Суддя Київського апеляційного суду Рудніченко О.М., розглянувши питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року, -
Постановою судді Дарницького районного суду м. Києвавід 24 квітня 2025 року ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Не погоджуючись з даною постановою судді ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена 24 квітня 2025 року, однак ОСОБА_1 , апеляційну скаргу подав 09 травня 2025 року, що підтверджується відміткою, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Однак, як вбачається з вмісту апеляційної скарги, відповідне клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відсутнє.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року слід повернути апелянту, як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження, та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
Суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року із доданими до неї документами, повернути апелянту.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Рудніченко