Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4383/25
Номер провадження 1-кс/711/1183/25
21 травня 2025 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
власника майна - ОСОБА_5
представника власника майна - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12023250000000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, про накладення арешту на майно, -
Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №12023250000000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 15.05.2025 в ході проведення обшуку автомобіля Renault Master, білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить та використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023250000000461 від 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, за фактом незаконної реалізації на території м. Канів, Черкаського району, Черкаської області підакцизних товарів, що становлять загрозу для здоров'я людей.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Черкаській області з УСР в Черкаській області ДСР Національної поліції України надійшли матеріали щодо незаконної реалізації на території м. Канів, Черкаського району, Черкаської області підакцизних товарів.
B ході виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Черкаській області від 08.01.2024, наданого в рамках кримінального провадження, оперуповноваженим УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_7 , встановлено коло осіб, які на даний час займаються незаконним виготовленням, транспортуванням та збутом підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя та здоров'я людей та причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , організовує схему виготовлення та реалізації спиртовмісної продукції, яку розливає в пластикові пляшки об'ємом 5 л., та реалізовує на території м. Канів та Канівського району. Також встановлено, що ОСОБА_5 користується транспортним засобом Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 . Також встановлено місце виготовлення та зберігання вказаної спиртовмісної продукції, а саме: торгова точка, яка розташовується на центральному ринку м. Канів та має наступні GPS координати: 49.7545087, 31.4618055;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 , допомагає ОСОБА_5 у формуванні клієнтської мережі, з метою подальшої реалізації зазначеної фальсифікованої продукції, а також приймає участь у виготовленні та розфасовуванні спиртовмісної суміші. Також встановлено, що ОСОБА_8 користується транспортним засобом Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 , допомагає ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у формуванні клієнтської мережі, з метою подальшої реалізації зазначеної фальсифікованої продукції, а також приймає участь у виготовленні та розфасуванні спиртовмісної суміші. Також встановлено, що ОСОБА_9 користується транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , використовує транспортні засоби Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_10 , та Renault Master, д.н.з. НОМЕР_11 , з метою транспортування спиртовмісної суміші. Вказану продукцію ОСОБА_10 збуває ОСОБА_5 , поставляючи її до комплексу складських приміщень, яким користується ОСОБА_5 , та які розташовуються по вул. Енергетиків, м. Канів та які мають GPS координати: 49.7587700, 31.4319505.
Також, на підставі постанови про проведення негласної слідчої дії - спостереження за місцем від 15.01.2024, за складськими приміщеннями, які розташовуються по вул. Енергетиків, в м. Канів, та які мають GPS координати: 49.7587700,31.4319505, зафіксовано дата та час коли ОСОБА_10 , на вказаній території систематично поставляє спиртовмісну продукцію ОСОБА_11 та його батьку ОСОБА_12 .
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_12 ., займається виготовленням та реалізацією фальсифікованої алкогольної продукції, яку йому поставляє ОСОБА_10 , та користується транспортним засобом Nissan NV 300, д.н.з. НОМЕР_13 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_14 ., займається виготовленням та реалізацією фальсифікованої алкогольної продукції, яку йому поставляє ОСОБА_10 , та користується транспортним засобом Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_15 .
Також встановлено місце реалізації зазначеної спиртовмісної продукції ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а саме торгова точка, яка розташовується на центральному ринку м. Канів та має GPS координати 49.7544283, 31.4616415.
У ході проведення комплексу НСРД зафіксовано, що ОСОБА_10 на власних транспортних засобах Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_10 , та Renault Master, НОМЕР_11 , систематично постачає алкогольну продукцію до комплексу складських приміщень по вулиці Енергетиків в м. Канів, яким користується ОСОБА_5 , яке має наступні GPS координати: 49.7587700, 31.4319505. На вказаній території ОСОБА_10 передає вказану алкогольну продукцію ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які в свою чергу транспортують вказану продукцію на транспортному засобі Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , до точок продажу на центральному ринку в м. Канів. Також на вказаній території систематично фіксувались ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які, використовуючи транспортні засоби Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_16 , та Nissan NV 300, д.н.з. НОМЕР_16 , отримували від ОСОБА_13 фальсифіковану алкогольну продукцію та реалізували її з точок продажу на центральному ринку в м. Канів. Разом з тим, у ході проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зафіксовано процес систематичної реалізації фальсифікованої алкогольної продукції місцевим жителям м. Канів.
Також, 22.04.2025 року у ОСОБА_5 , за місцем здійснення господарської діяльності, а саме у торгівельній точці, яка має GPS координати 49.7545087, 31.4618055, було проведено контрольовану закупку двох 5-ти літрових ємностей, наповнених спиртовмісною сумішшю прозорого та коричневого кольорів, яку продавець називав горілкою та коньяком. Умовно названу горілку було придбано за ціною 400 грн., а коньяк за 450 грн. Вказана спиртовмісна суміш була поміщена до пакетів фіолетового та чорного кольорів. Вказані пакети неодноразово фігурували у матеріалах НСРД та використовувалися ОСОБА_10 у конспіративних цілях, з метою приховування злочинної діяльності.
Також, 23.04.2025 року у ОСОБА_12 , за місцем здійснення господарської діяльності, а саме у торгівельній точці, яка має GPS координати 49.7543492, 31.4618963, було проведено контрольовану закупку двох 5-ти літрових ємностей, наповнених спиртовмісною сумішшю прозорого та коричневого кольорів, яку продавець називав горілкою та коньяком. Умовно названу горілку було придбано за ціною 400 грн., а коньяк за 450 грн. Вказана спиртовмісна суміш була поміщена до пакетів фіолетового та чорного кольорів. Вказані пакети неодноразово фігурували у матеріалах НСРД та використовувалися ОСОБА_10 у конспіративних цілях, з метою приховування злочинної діяльності.
15.05.2025, в період з 09 год. 21 хв. до 09 год. 43 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2025 (справа №711/3981/25), проведено обшук автомобіля Renault Master, білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився у присутності ОСОБА_5 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:
- автомобіль Renault Master, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 , на автомобіль Renault Master, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф-пакету ІСК 0159607;
- ключі від автомобіля Renault Master, номерний знак НОМЕР_1 .
Постановою від 15.05.2025 зазначений вище автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні у зв'язку із тим, що достатньо підстав вважати, що вказаний транспортний засіб використовувався з метою транспортування та реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, спирту етилового, спиртових дистилятів та алкогольних напоїв не маркірованих марками акцизного податку, тобто був засобом вчинення злочину, його було вилучено, опечатано бирками з пояснювальними написами та підписами учасників.
Прокурор зазначає, що на даний час наявна потреба у накладенні арешту на вищевказані речові докази з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила накласти арешт на вилучене 15.05.2025 в ході проведення обшуку автомобіль Renault Master, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_17 , з метою збереження речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , підтримав позицію прокурора ОСОБА_3 , додав витяг з ЄРДР в цьому кримінальному провадженню з додатково внесеними відомостями за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, та не заперечував щодо накладення арешту наавтомобіль Renault Master, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_17 , з встановленням лишезаборони розпоряджатися вказаним майном.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти накладення арешту на автомобіль, просив обмежитись забороною розпоряджатися вказанимавтомобілем Renault Master та повернути його власнику для користування в своїй підприємницькій діяльності.
Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , позицію власника майна ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_14 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12023250000000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.1 ст.209 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12023250000000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.
В ході виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Черкаській області від 08.01.2024 наданого в рамках кримінального провадження, оперуповноваженим УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_7 , встановлено коло осіб, які на даний час займаються незаконним виготовленням, транспортуванням та збутом підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя та здоров'я людей та причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , організовує схему виготовлення та реалізації спиртовмісної продукції, яку розливає в пластикові пляшки об'ємом 5 л., та реалізовує на території м. Канів та Канівського району. Також встановлено, що ОСОБА_5 користується транспортним засобом Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 . Також встановлено місце виготовлення та зберігання вказаної спиртовмісної продукції, а саме: торгова точка, яка розташовується на центральному ринку м. Канів та має наступні GPS координати: 49.7545087, 31.4618055;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 , допомагає ОСОБА_5 у формуванні клієнтської мережі, з метою подальшої реалізації зазначеної фальсифікованої продукції, а також приймає участь у виготовленні та розфасовуванні спиртовмісної суміші. Також встановлено, що ОСОБА_8 користується транспортним засобом Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 , допомагає ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у формуванні клієнтської мережі, з метою подальшої реалізації зазначеної фальсифікованої продукції, а також приймає участь у виготовленні та розфасуванні спиртовмісної суміші. Також встановлено, що ОСОБА_9 користується транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_7 ;
У ході проведення комплексу НСРД зафіксовано, що ОСОБА_10 на власних транспортних засобах Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_10 , та Renault Master, НОМЕР_11 , систематично постачає алкогольну продукцію до комплексу складських приміщень по вулиці Енергетиків в м. Канів, яким користується ОСОБА_5 , яке має наступні GPS координати: 49.7587700, 31.4319505. На вказаній території ОСОБА_10 передає вказану алкогольну продукцію ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які в свою чергу транспортують вказану продукцію на транспортному засобі Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , до точок продажу на центральному ринку в м. Канів. Також на вказаній території систематично фіксувались ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які, використовуючи транспортні засоби Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_16 , та Nissan NV 300, д.н.з. НОМЕР_16 , отримували від ОСОБА_13 фальсифіковану алкогольну продукцію та реалізували її з точок продажу на центральному ринку в м. Канів. Разом з тим, у ході проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зафіксовано процес систематичної реалізації фальсифікованої алкогольної продукції місцевим жителям м. Канів.
Також, 22.04.2025 року у ОСОБА_5 , за місцем здійснення господарської діяльності, а саме у торгівельній точці, яка має GPS координати 49.7545087, 31.4618055, було проведено контрольовану закупку двох 5-ти літрових ємностей, наповнених спиртовмісною сумішшю прозорого та коричневого кольорів, яку продавець називав горілкою та коньяком. Умовно названу горілку було придбано за ціною 400 грн., а коньяк за 450 грн. Вказана спиртовмісна суміш була поміщена до пакетів фіолетового та чорного кольорів. Вказані пакети неодноразово фігурували у матеріалах НСРД та використовувалися ОСОБА_10 у конспіративних цілях, з метою приховування злочинної діяльності.
15.05.2025, в період з 09 год. 21 хв. до 09 год. 43 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2025 (справа №711/3981/25), проведено обшук автомобіля Renault Master, білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився у присутності ОСОБА_5 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:
- автомобіль Renault Master, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 , на автомобіль Renault Master, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф-пакету ІСК 0159607;
- ключі від автомобіля Renault Master, номерний знак НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 від 15.05.2025, майно, яке було вилучене 15.05.2025 в ході проведення обшуку автомобіля Renault Master, білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить та використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023250000000461.
За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучене 15.05.2025 в ході проведення обшуку, а саме автомобіль Renault Master, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_17 , відповідає вимогам ст.98 КПК України.
Враховуючи доводи прокурора та позицію власника майна ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 слідчий суддя вважає, що на майно, яке було вилучене 15.05.2025 в ході проведення обшуку, а саме автомобіль Renault Master, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_17 , необхідно накласти арешт.
Згідно з вимогами ч.4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням потреб досудового розслідування, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи наслідки арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на автомобіль Renault Master, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_17 ,шляхом встановлення заборони розпоряджатися вказаним майном.
Нормами ч.3 ст.173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Згідно з вимогами ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Враховуючи вимоги ст.ст. 169, 170, 173, 175 КПК України, а також те що на автомобіль Renault Master, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_17 ,не накладається заборона володіти та користуватися, то вони підлягають поверненню власнику.
Разом з цим слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити власнику майна про передбачену кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, щодо незаконних дій відносно майна, на яке накладено арешт.
Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль Renault Master, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ключі від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 , встановивши заборону розпоряджатися вказаним майном.
Вилучений автомобіль Renault Master, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ключі від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 , - повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.05.2025 року о 09:30 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1