Ухвала від 27.05.2025 по справі 480/4051/25

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2025 року Справа № 480/4051/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Сумській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 3167,38 грн. з транспортного податку з фізичних осіб на р/р UA888999980314010715000018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/18011000, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України, враховуючи наступне.

Віповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України)

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає адміністративні справи лише в межах позовних вимог.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з позивача податкового боргу у розмірі 3167,38 грн. з транспортного податку з фізичних осіб.

Як зазначає представник позивача у позовній заяві, вказаний борг виник у зв'язку з несплатою позивачем пені у сумі 3 167,38 грн. за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань по ППР від 23.10.2023 № 0341316-2409-1819-UA59080270000073662.

Водночас, розрахунку пені за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань по ППР від 23.10.2023 № 0341316-2409-1819-UA59080270000073662 матеріали справи не містять, що перешкоджає суду встановити та дослідити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також, судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов'язання, контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми "Ф" від 18.08.2023 №0003203-1303-1828 на суму 3528,40 грн.

У позовній заяві позивач стверджує, що вказана податкова вимога не була відкликана, проте, надані позивачем докази не дають можливості встановити, чи переривався податковий борг з моменту вручення податкової вимоги до подання позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно навести обґрунтування позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з транспортного податку з фізичних осіб загальною сумою 3167,38 грн., зазначати та надати докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко

Попередній документ
127661441
Наступний документ
127661443
Інформація про рішення:
№ рішення: 127661442
№ справи: 480/4051/25
Дата рішення: 27.05.2025
Дата публікації: 29.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.06.2025)
Дата надходження: 22.05.2025
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КРАВЧЕНКО Є Д
відповідач (боржник):
Ковпак Лариса Іванівна
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Сумській області