про закриття провадження у справі
27 травня 2025 року Справа № 640/17924/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Представництва "АТ "УЗЕЛЕКТРОАПАРАТ-ЕЛЕКТРОЩИТ" про стягнення податкового боргу,-
У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа №640/17924/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Представництва "АТ "УЗЕЛЕКТРОАПАРАТ-ЕЛЕКТРОЩИТ", в якому позивач просив:
стягнути кошти платника податків Представництвао "АТ "УЗЕЛЕКТРОАПАРАТ-ЕЛЕКТРОЩИТ" (код ЄДРПОУ 26626955) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника податків на суму податкового боргу у розмірі 1 472 426,56 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
04.10.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» №2825-ІХ, визначено Ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.
На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399, матеріали даної адміністративної справи передано на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Сумського окружного адміністративного суду, дана справа передана судді Прилипчуку О.А.
Ухвалою суду від 25.03.2025 прийнято справу № 640/17924/21 до свого провадження, клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, розгляд адміністративної справи №640/17924/21 розпочато спочатку зі стадії відкриття провадження у справі та проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.04.2025 року о 11 год. 15 хв.
Ухвалою суду від 07.04.2025 заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №640/17924/21 задоволено, ухвалено розглядати справу №640/17924/21 у судовому засіданні на 08.04.2025 о 11:15 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням підсистеми відеоконфенцзв'язку ЄСІТС за участю представника Головного управління ДПС у м. Києві.
У зв'язку з оголошенням 08.04.2025 о 09:15 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, що унеможливило проведення судового засідання, розгляд справи перенесено на 22.04.2025 13:00.
У зв'язку з оголошенням 22.04.2025 о 08:24 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, що унеможливило проведення судового засідання, розгляд справи перенесено на 27.05.2025 10:30.
27.05.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно із ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про відмову від позову - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Представництва "АТ "УЗЕЛЕКТРОАПАРАТ-ЕЛЕКТРОЩИТ" про стягнення податкового боргу - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя О.А. Прилипчук