про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
27 травня 2025 року м. Рівне№460/8713/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про:
визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області № 12721953/43828799 від 08.04.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 307 від 28.10.2024, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн";
зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 307 від 28.10.2024, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн", датою її подання на реєстрацію;
визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області № 12721951/43828799 від 08.04.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 181 від 17.10.2024, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн";
зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 181 від 17.10.2024, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн", датою її подання на реєстрацію;
визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області № 12721943/43828799 від 08.04.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 27 від 04.11.2024, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн";
зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 27 від 04.11.2024, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн", датою її подання на реєстрацію;
визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області № 12721952/43828799 від 08.04.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 239 від 22.10.2024, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн";
зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 239 від 22.10.2024, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн", датою її подання на реєстрацію;
визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області № 12706243/43828799 від 03.04.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 213 від 21.10.2024, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн";
зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 213 від 21.10.2024, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн", датою її подання на реєстрацію.
Підстави позову: Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено:
1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);
2) представник має належні повноваження (статті 59, 60 КАС України);
3) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;
4) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);
5) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
6) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);
7) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Суд, на підставі частини третьої статті 257 та частини п'ятої статті 262 КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 257-262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтком Продакшн" (вул. Мазепи, буд. 4А/6А, м. Рівне, Рівненська обл., 33028) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, Рівненська обл., 33023), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук О.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, в строки визначені статтею 258 КАС України.
Роз'яснити учасниками справи, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими КАС України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК