. 27 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5631/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чеснокової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області, в якій просить суд:
визнати протиправним і скасувати рішення від 11.04.2025 року N? 163750033078 Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області;
?? зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути мою заяву і зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 18.02.1988 року по 10.08.1989 року та з 09.03.2005 року по 05.07.2007 року до пільгового стажу 03 роки 10 місяців 07 днів - за Списком 2; з 30.12.1995 року по 25.04.1998 року до пільгового стажу 02 роки 03 місяці 22 дні - за Списком N?1;
зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 18.09.1989року по 28.06.1990 року;
збов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком 2 з 27.01.2025 року.
При відкритті провадження в даній справі судом було допущено описку по тексту ухвали про відкриття провадження у справі від 30.04.2025. А саме, відповідачем зазначено "Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області" замість вірного "Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області"
Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Внести виправлення описки, допущеної по тексту ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 440/5631/25 від 30 квітня 2025 року, зазначивши замість “ Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області » вірно - “ Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя А.О. Чеснокова