26 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5381/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу, а саме просить /з урахуванням уточненого позову/:
- визнати незаконним та скасувати наказ Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2025 року за №4.7-14/130 про звільнення з посади державного службовця ОСОБА_1 ;
- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді завідувача сектору по взаємодії зі ЗМІ, розгляду запитів і звернень громадян Полтавського апеляційного суду;
- стягнути з Полтавського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі;
- стягнути з Полтавського апеляційного суду моральну шкоду в сумі 300 000,00 (триста тисяч грн. 00 коп.) грн. на користь ОСОБА_1 ;
- стягнути з Полтавського апеляційного суду судовий збір на користь ОСОБА_1 ;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору по взаємодії зі ЗМІ, розгляду запитів і звернень громадян Полтавського апеляційного суду з дня дати звільнення - з 31.03.20255 року.
Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/5381/25 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 07.05.2025 витребувані докази від позивача.
14.05.2025 позивачем надане клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2025, в яких зазначені відомості та докази частково щодо періоду 2000-2020 років, а саме в частині підтвердження чи спростування обставини щодо правого статусу зазначеної в ухвалі суду особи, як члена сім'ї позивача.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
За результатами виконання позивачем цієї ухвали суду, судом буде розглянуте питання щодо доцільності (необхідності) розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати повторно від ОСОБА_1 належним чином засвідчені докази (відомості): щодо правового статусу, як члена сім'ї позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до положень чинного законодавства України, за період 2000-2020 років, із наданням суду відповідних доказів.
Витребувані докази надати до суду у строк - п'ять днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя В.І. Бевза