26 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/466/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в порядку статті 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України (вхідний № 20641/21 від 13.04.2021) у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:
- зобов'язати Офіс Генерального прокурора подати протягом трьох днів звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі № 440/466/20 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді в Офісі Генерального прокурора, рівнозначній, яку ОСОБА_1 обіймав в Генеральній прокуратурі України станом на день звільнення 24.12.2019;
- визнати протиправним наказ Офісу Генерального прокурора № 283ц від 29.03.2021 року;
- постановити ухвалу в порядку, передбаченому ст. 249 КАС України.
Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року №173 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №440/466/20 за результатами якого суддею з розгляду цієї справи визначено суддю Молодецького Р.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2025 року.
Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Частиною 1 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно з частиною 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача в порядку статті 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статями 241, 248, 252, 382,383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву ОСОБА_1 в порядку статті 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України (вхідний № 20641/21 від 13.04.2021) у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду у письмовому провадженні.
Зобов'язати Офіс Генерального прокурора надати до Полтавського окружного адміністративного суду в строк до 30 травня 2025 року докази щодо вчинення дій, спрямованих на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №440/466/20.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Р.І. Молодецький