Ухвала від 27.05.2025 по справі 360/169/24

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/169/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 26 квітня 2024 року по справі №360/169/24 за позовом адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 26.05.2025 надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року по справі №360/169/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області подати до Луганського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 26 квітня 2024 року по справі №360/169/24 протягом одного місяця з дня оголошення ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Суд вважає можливим призначити заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 26 квітня 2024 року по справі №360/169/24 за позовом адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Заява розглядатиметься суддею Петросян К.Є. одноособово.

Зобов'язати відповідача у строк до 30 травня 2025 року надати письмові пояснення, із наданням відповідних доказів, щодо виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року по справі №360/169/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Є. Петросян

Попередній документ
127659547
Наступний документ
127659549
Інформація про рішення:
№ рішення: 127659548
№ справи: 360/169/24
Дата рішення: 27.05.2025
Дата публікації: 29.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.06.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
Розклад засідань:
25.07.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ПЕТРОСЯН К Є
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Київській області
Головне управління Національної поліції в Луганській області
Головне управління Національної поліції України в Луганській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Національної поліції в Київській області
Головне управління Національної поліції в Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Київській області
Головне управління Національної поліції в Луганській області
Головне управління Національної поліції України в Луганській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Київській області
Головне управління Національної поліції в Луганській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Київській області
Головне управління Національної поліції в Луганській області
позивач (заявник):
Бородін Володимир Ілліч
представник апелянта:
Чубинський Владислав Сергійович
представник відповідача:
Горбенко Євген Сергійович
представник позивача:
Кашуба Микола Олексійович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАШПУР О В
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ПРОКОПЕНКО О Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
УХАНЕНКО С А