27 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1076/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Ющенко Олену Сергіївну, звернувся до суду з позовною заявою, поданою через систему “Електронний суд» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
26.02.2025 року ухвалою судді Казанчук Г.П. відкрито провадження у даній справі, вирішено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
11.03.2025 року до суду надійшов відзив на позов військової частини НОМЕР_2 .
Представник позивача подала відповідь на відзив.
16.04.2025 суд ухвалою залишив без руху позовну заяву після відкриття та встановив строк для усунення недоліків. Недоліки позивачем усунуто.
Ухвалою від 07.05.2025 суд продовжити розгляд справи №340/1076/25.
Вказаною ухвалою суд також залучив до участі у справі в якості другого відповідача - військову частину НОМЕР_4 , витребував додаткові докази та запропонував надати відзив на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
26.05.2025 через систему «Електронний суд» представник військової частини НОМЕР_4 подав суду клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, у якому просив надати військовій частині ще додаткових 15 календарних днів для подання відзиву. Клопотання обґрунтоване тим, що військова частина НОМЕР_4 та весь її особовий склад залучені до сил і засобів зі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій і Луганській областях. Представник також зазначив, що перебуваючи безпосередньо в районі ведення бойових дій та виконуючи бойові завдання згідно Наказу Генерального штабу Збройних сил України № 92/дск від 15.06.2021 р. у Донецькій і Луганській областях особовий склад та підрозділи військової частини НОМЕР_4 знаходяться під інтенсивними ракетними та артилерійськими обстрілами, в результаті чого виникають тривалі відключеннями електричних мереж внаслідок ворожих обстрілів, обмеженням доступу до мережі Internet та системи електронного документообігу військової частини НОМЕР_4 , що у свою чергу унеможливлює своєчасно розглядати заяви, рапорти, скарги військовослужбовців, адвокатські запити, приймати відносно таких заяв, скарг, запитів відповідні рішення, а також опрацьовувати у межах процесуальних строків ухвали судів та позовні заяви, які надходять на адресу військової частини НОМЕР_4 або до Електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІТС
Розглянувши клопотання представника військової частини НОМЕР_4 , суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною 5 статті 162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до частини 1, 2 статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Відповідно до положень статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
На підставі викладеного та з метою виконання завдань адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.
Керуючись статтями 5, 44, 121, 167, 168, КАС України, суд,
Клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву задовольнити.
Продовжити військовій частині НОМЕР_4 строк на подачу відзиву на адміністративний позов, а саме на 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК