про поновлення провадження в адміністративній справі
27 травня 2025 року №320/6931/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 30.04.2021 №116 о/с про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;
- поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді в Обухівському ВП ГУНП в Київській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі було задоволено. Зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/2610/21, що розглядається Київським окружним адміністративним судом.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.
Справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду Київського окружного адміністративного суду 04.05.2022 та згідно з протоколом від 06.05.2022 була передана на розгляд судді Дудіну С. О., у зв'язку з цим підлягає прийняттю до свого провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О. та призначено судове засідання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/2610/21, що розглядається Київським окружним адміністративним судом.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025.
10.01.2025 на адресу суду від представника позивача, адвоката Терехова Миколи Сергійовича, надійшло клопотання про поновлення розгляду справи у зв'язку з набранням законної сили рішенням у справі №320/2610/21.
Вказане клопотання було передано судді Дудіну С.О. разом із матеріалами справи 27.05.2025.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 у справі №320/2610/21 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції України в Київській області від 01.03.2021 №74 о/с про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого інспектора-чергового ізолятору тимчасового тримання №4 та звільнення з посади заступника начальника Обухівського відділу поліції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 повернуто особі, яка її подала.
Відповідно до частин першої-другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Отже, рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 у справі №320/2610/21 набрало законної сили 29.04.2024.
Відповідно до частин першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами другою та третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/6931/21 та призначити дату підготовчого засідання.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі з 17.06.2025.
2. Призначити підготовче засіданні на 17 червня 2025 року о 12:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Дудін С.О.