Ухвала від 27.05.2025 по справі 640/1014/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 травня 2025 року м. Київ № 640/1014/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження питання про поновлення провадження в межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джинвест» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИНВЕСТ» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві із вказаним адміністративним позовом.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.09.2024 Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ця справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Шевченко А.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 адміністративну справу № 640/1014/20 прийнято до провадження судді Шевченко А.В. за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.11.2024.

20.11.2024 судове засідання відкладено до 03.12.2024.

Ухвалою суду від 03.12.2024 поновлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 640/1014/20, продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

Протокольною ухвалою від 14.01.2025 закрито підготовче провадження, призначено засідання для розгляду справи по суті на 04.02.2025.

За наслідками судового засідання, ухвалою суду від 04.02.2025 оголошено перерву до 18.02.2025. Викликано в судове засідання, призначене 18.02.2025 в якості свідків:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

18.02.2025 судове засідання знято з розгляду у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шевченко А.В., судове засідання призначено на 25.02.2025

25.02.2025 у судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 25.02.2025 судом було ініційовано питання про судове доручення Чернігівському та Запорізькому окружним адміністративним судам про допит свідків за їх територіальною юрисдикцією.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 доручено виконання судового доручення Київського окружного адміністративного суду про допит свідків Чернігівському окружному адміністративному суду (місцезнаходження: вулиця Київська, 23, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000) та Запорізькому окружному адміністративному суду (місцезнаходження: вулиця Сергія Синенка, 65В, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69061).

Зупинено провадження у справі № 640/1014/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джинвест» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до надходження ухвал Чернігівського та Запорізького окружних адміністративних судів про виконання доручення Київського окружного адміністративного суду або неможливість виконання доручення.

22.04.2025 до суду від Запорізького окружного адміністративного суду надійшла ухвала від 03.04.2025 з відповідними матеріалами, відповідно до резолютивної частини якої повідомлено суд про виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 у справі № 640/1014/20 щодо судового доручення про допит свідка ОСОБА_3 .

Крім того, 23.04.2025 від Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла ухвала від 08.04.2025 з відповідними матеріалами, відповідно до резолютивної частини якої судове доручення разом із зібраними на його виконання матеріалами відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.03.20255 у справі № 640/1014/20 про допит свідка ОСОБА_4 повернуто до Київського окружного адміністративного суду без виконання.

Таким чином обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, що є підставою для поновлення провадження у справі.

У силу положень частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 237, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження в адміністративній справі № 640/1014/20.

Призначити підготовче засідання на 17 червня 2025 року о год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх.

Викликати для участі в засіданні учасників справи (їхніх уповноважених представників).

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Шевченко А.В.

Попередній документ
127659336
Наступний документ
127659338
Інформація про рішення:
№ рішення: 127659337
№ справи: 640/1014/20
Дата рішення: 27.05.2025
Дата публікації: 30.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (15.12.2025)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
30.03.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.08.2020 12:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.09.2020 12:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.11.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
07.03.2023 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.03.2023 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.11.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
03.12.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
14.01.2025 00:00 Київський окружний адміністративний суд
14.01.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
04.02.2025 00:00 Київський окружний адміністративний суд
04.02.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
18.02.2025 13:45 Київський окружний адміністративний суд
25.02.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
17.06.2025 12:30 Київський окружний адміністративний суд
09.07.2025 12:30 Київський окружний адміністративний суд
29.07.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
09.09.2025 15:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО К А
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БАБЕНКО К А
БОЯРИНЦЕВА М А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ПАДІЙ В В
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СІПАКА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕВЧЕНКО А В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИНВЕСТ»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дживест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дживест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джинвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИНВЕСТ»
представник позивача:
Білічак Христина Володимирівна
Прокопенко Тетяна Юріївна
свідок:
Музика Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СОРОЧКО Є О
СТЕПАНЮК А Г
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧАКУ Є В
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М