27 травня 2025 року Справа № 640/16206/21 Провадження №ЗП/280/770/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сфера люкс» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними дій та скасування рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сфера люкс» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:
визнати протиправними дії щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Будівельна компанія «Сфера люкс», за результатами якої складений Акт від 21.04.2021 №32375/Ж5/26-15-07-06-01-10;
визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 21.05.2021 №0039161/0706, №0039155/0706.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2021 справу прийнято до провадження та вирішено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон №2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена ч.1 ст.27, ч.3 ст.276, ст.ст.289-1, 289-4 КАС України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
28.03.2025 матеріали адміністративної справи №640/16206/21 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 зазначену справу передано на розгляд головуючому судді Новіковій І.В.
Ухвалою суду від 02.04.2025 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на таке.
Так, ухвалою суду від 02.04.2025 призначено підготовче засідання на 23.04.2025. У зазначене підготовче засідання представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не надав.
Ухвалою суду від 23.04.2025 підготовче засідання відкладено на 21.05.2025. У зазначене підготовче засідання представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не надав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки позивач повторно не прибув у підготовче засідання, не повідомив про причини неявки та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.44, 47, 229, 240, 256 КАС України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сфера люкс» (58018, Чернівецька область, Чернівецький р-н, м. Чернівці, пров. Миру, буд.7, код ЄДРПОУ 41377997) до Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) про визнання протиправними дій та скасування рішень, - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Новікова