Україна
Донецький окружний адміністративний суд
26 травня 2025 року Справа №200/25/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним та скасування попередження, наказу та зобов'язання вчинити дії, -
02 січня 2025 року (26 грудня 2024 року направлено засобами поштового зв'язку) до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати попередження про наступне вивільнення у зв'язку зі скороченням посад внаслідок зміни структури та штатного розпису державного органу зі скороченням чисельності та штату Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області;
- скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 16.07.2024 № 224 «Про переведення ОСОБА_1 »;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області провести порівняльний аналіз продуктивності праці та кваліфікації державних службовців категорії «Б», які підлягали вивільненню (переведенню) у зв'язку з реорганізацією з урахуванням: досвіду, освіти, кваліфікації;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області запропонувати усі наявні вакантні посади на момент отримання попередження про наступне вивільнення у зв'язку зі скороченням посад внаслідок зміни структури та штатного розпису державного органу зі скороченням чисельності та штату Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.
Ухвалою від 27 січня 2025 року суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним та скасування попередження, наказу та зобов'язання вчинити дії, разом з доданими до неї документами повернув позивачу.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі № 200/25/25 залишив без змін.
Поряд з цим, суд зазначає, що 23 травня 2025 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 211, 20 гривень.
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, а також заяву позивача про повернення судового збору, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, при зверненні до адміністративного суду з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн, про що свідчить квитанція від 16 січня 2025 року № 7124-9563-5103-5013.
Так, згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.
За приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 211, 20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КАС України, суд -
Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним та скасування попередження, наказу та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений відповідно до квитанції від 16 січня 2025 року № 7124-9563-5103-5013 судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.
Повний текст ухвали складено 26 травня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Голуб