26 травня 2025 рокуСправа №160/26044/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні від 17.12.2024 року в адміністративній справі №160/26044/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення з 01.01.2016 року та з 01.12.2019 року ОСОБА_1 розміру пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2016 року у розмірі 90% грошового забезпечення, та з 01.12.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об?єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 27.07.2021 №33/44/1-Ш-1284/08-1637 у розмірі 90% грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 1816,80 грн.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 року набрало законної сили 17.01.2025 року.
До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні від 17.12.2024 року у справі №160/26044/24 шляхом зазначення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення правильної довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-4333 від 20.08.2021 року, замість помилково зазначеної довідки про розмір грошового забезпечення №33/44/1-Ш-1284/08-1637 від 27.07.2021 року.
Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 року по справі №160/26044/24 помилково вказано довідку про розмір грошового забезпечення «№33/44/1-Ш-1284/08-1637 від 27.07.2021 року», замість правильної довідки про розмір грошового забезпечення - «№33/24/С-4333 від 20.08.2021 року».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 року у справі №160/26044/24 вказавши правильну довідку про розмір грошового забезпечення - «№33/24/С-4333 від 20.08.2021 року».
У зв'язку з перебуванням судді Луніної О.С. у відпустці, ухвала постановлена в перший робочий день.
Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні від 17.12.2024 року у справі №160/26044/24 - задовольнити.
Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 року у справі №160/26044/24 вказавши правильну довідку про розмір грошового забезпечення - «№33/24/С-4333 від 20.08.2021 року».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна