Справа №574/666/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/345/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
27 травня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження а апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 25 квітня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 09 год. 00 хв. 28 травня 2025 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив провести судове засідання за їх участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів останнього у програмному забезпеченні «Електронний суд».
Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого та його захисника у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити, призначений на 09 год. 00 хв. 28 травня 2025 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 25 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 з використанням його власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд».
Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_5 , для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2