Номер провадження: 22-ц/813/1911/25
Справа № 521/13663/15-ц
Головуючий у першій інстанції Лічман Л.Г.
Доповідач Драгомерецький М. М.
27.05.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши клопотання адвоката Сільницького Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року.
Розгляд справи призначено на 29 травня 2025 року о 14:00 годині.
26 травня 2025 року від адвоката Сільницького І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, щодо розгляду справи в режимі відеоконференції.
Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за можливе проводити судове засідання в даній справі у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
Клопотання адвоката Сільницького Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 29 травня 2025 року о 14:00 годині проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за з використанням власних технічних засобів за наступними реквізитами:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , Сільницький Ігор Володимирович.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький