Провадження №3/748/922/25
Єдиний унікальний № 748/1753/25
27 травня 2025 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 4 статті 85 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у тому, що він 16 травня 2025 року о 20 год. 50 хв. на річці Десна поблизу с. Количівка Іванівської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову - сітками простими в кількості 4 шт. з човна, при цьому виловив риби цінних видів: головень європейський - 3 шт., краснопірка - 2 шт., лящ - 12 шт., окунь звичайний - 6 шт., плоскирка - 8 шт., синець звичайний - 2 шт., судак звичайний - 1 шт., щука звичайна - 1 шт., загальною вагою 11,405 кг, заподіявши збитки рибному господарству на 69 411 грн. 00 коп. Відповідно до листа Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області, рибному господарству була нанесена істотна шкода, яка полягає у знищенні нерестовищ риби; вилові риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворені яких є труднощі; добуванні великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо.
Відповідно до пп. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського рибальства затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства №700 від 19 вересня 2022 року, забороняється лов водних живих ресурсів сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.
Як вбачається з розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, розмір збитків заподіяних ОСОБА_1 становить 69 411 грн. 00 коп.
Згідно положень ч. 1 ст. 249 КК України наступає кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові № 17 від 10 грудня 2004 року відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. Істотність шкоди виникає коли збитки складають 2 413 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 41 021 грн. 00 коп.
Враховуючи спосіб та час вилову риби ОСОБА_1 , її кількість та розмір завданих збитків, суд вважає, що в його діях об'єктивно вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Враховуючи розмір заподіяних збитків, кількість виловленої риби, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відносно ОСОБА_1 , згідно ст. 253 КУпАП України, слід передати Чернігівській окружній прокуратурі для вирішення питання про наявність підстав щодо порушення кримінальної справи.
Керуючись ст. 253 КУпАП України, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП України передати Чернігівській окружній прокуратурі для прийняття процесуального рішення відповідно до кримінально-процесуального кодексу України щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хоменко Л.В.