Справа № 749/8/25
Номер провадження 1-кп/736/69/25
26 травня 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження відомості щодо якого 20.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024275440000816 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не депутата, не одруженого, не працюючого, маючогона утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб похилого віку та з інвалідністю не маючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ОСОБА_2 , у червні 2024 року, у денну пору доби, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, під приводом продажу неіснуючого в його розпорядженні мобільного телефону «Аррlе іРhоnе 11», шляхом обману, в ході онлайн - листування з ОСОБА_4 в мобільному додатку «Теlеgram», надіслав останній у приватні повідомлення вищевказаного мобільного додатку номер банківської картки НОМЕР_1 , відкритої в АТ «АКЦЕНТ БАНК» на ім'я ОСОБА_2 , та запропонував останній перерахувати на вказану картку грошові кошти в сумі 5 600 грн., як оплату за мобільний телефон «Аррlе іРhоnе 11», а після отримання грошей обіцяв передати у майбутньому вищевказаний мобільний телефон, заздалегідь не маючи на меті ні передачі мобільного телефону, ні повернення еквівалентних його вартості грошових коштів.
Будучи введеною в оману, ОСОБА_4 погодилась на вказану пропозицію ОСОБА_2 , і в якості оплати за неіснуючий мобільний телефон, за допомогою терміналу АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: вул. Героїв Маріуполя, м. Чернігів, одним електронним платежем 06.06.2024, о 17 год. 11 хв., перерахувала на номер банківської картки НОМЕР_1 , відкритої в АТ «Акцент-Банк» на ім'я ОСОБА_2 , грошові кошти в сумі 5 000 грн., та наступного дня, о 14:00 год., одним електронним платежем перерахувала на вищевказану банківську картку грошові кошти в сумі 600 грн., які ОСОБА_2 отримав о 17 год. 11 хв., 06.06.2024 та о 14 год. 28 хв. 07.06.2024 відповідно.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5 600 грн.
ОСОБА_2 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
27 січня 2025 року до Корюківського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілої щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
ОСОБА_2 роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
Надано заяву потерпілої ОСОБА_4 якою вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві).
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має постійне місце проживання.
Обставинами, які пом'якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої йому статті.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Речовий доказ: мобільний телефон «Аррlе іРhоnе XR», серійний номер НОМЕР_2 , та поміщено до спецпакету WAR 0053338 та переданий на зберігання до кімнати речових доказів у відділенні поліції №2 98м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили - конфіскувати в дохід держави.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілій, захиснику обвинуваченого і обвинуваченому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1