Провадження № 1-кс/734/324/25 Справа № 734/1569/25
іменем України
27 травня 2025 року селище Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в с-щі Козелець клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12024275460000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
дізнавач у кримінальному провадженні - старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №12024275460000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 249 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2025 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті протиправний умисел на зайняття рибним добувним промислом, перебуваючи на р. Десна неподалік м. Остер Остерської об'єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області (орієнтовні координати 50°55'35.2"N 30°49'57.0"E), на надувному гумовому човні марки Bark В-240C, діючи з порушенням вимог ст. ст. 12, 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 34, 521, 63 Закону України «Про тваринний світ», за допомогою сіток, добування (вилов) водних біоресурсів якою, відповідно до підпункту 1 пункту 2 розділу ІІІ, підпункту 1 пункту 1 розділу ІV та підпункту 11 пункту 5 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700, заборонено, без належних документів та дозволу на вилов водних біоресурсів, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив незаконне добування великої кількості риби загальною кількістю 65 штук наступних видів: плітка звичайна - 57 шт., лящ - 4 шт., карась сріблястий - 4 шт., чим завдав істотну екологічну шкоду навколишньому природному середовищу (державі) на загальну суму 102 068 грн. 00 коп.
27.05.2025 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
27.05.2025 року прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 , щодо відшкодування шкоди державі завданої внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом на загальну суму 102068 грн. 00 коп.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за ОСОБА_4 зареєстровано житловий будинок загальною площею 71,0 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності в частині 1/3 згідно свідоцтва про право власності, б/н, від 17.11.2008 виданого виконавчим комітетом Остерської міської ради (реєстраційний номер нерухомого майна 25374545).
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою запобігання відчуженню, для забезпечення цивільного позову.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася в матеріалах клопотання міститься заява останньої про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з'явився в матеріалах клопотання містяться заява останнього про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.
Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.
Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12024275460000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження № 12025275460000090 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 71,0 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 25374545), що зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , з метою заборони відчуження з метою подальшого забезпечення цивільного позову.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5