Провадження № 3/734/1325/25 Справа № 734/1994/25
іменем України
27 травня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області під головуванням судді Бараненка С.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Козелець справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №046798 від 02.05.2025 року, 02.05.2025 близько 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , умисно висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано як правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а частиною 2 цієї статті - за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Як вказано вище, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, проте у складі адміністративного правопорушення зазначено, що «умисно висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.», тобто дії правопорушника кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП невірно і вимагають перекваліфікації.
Таким чином, враховуючи те, що зміна кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не віднесена до компетенції суду відповідно до норм КУпАП, справа підлягає поверненню органу, що його склав для уточнення кваліфікації та приведення її у відповідність до чинного законодавства.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
За таких обставин, даний протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання норм ст. 256 КУпАП, а тому його необхідно повернути для належного оформлення до ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256, 283 КупАП, суд, -
протокол серії ВАВ №046798 від 02.05.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками до нього, повернути до Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО