Справа № 750/5540/25
Провадження № 3/750/1944/25
27 травня 2025 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Салтан К.А., за участю захисника Ширая А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-
07.04.2025, о 17 год. 18 хв., ОСОБА_1 , у м. Чернігові, по вул.Архітектурна, 2, керував транспортним засобом «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом не погодився та пояснив, що у стані сп'яніння не перебував. Працівники поліції не роз'яснили йому можливість проведення огляду у лікаря-нарколога.
Захисник просив закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись погрішність приладу «Драгер» та наявність захворювань, внаслідок яких ОСОБА_1 вживає ліки, що містять етанол. Працівники поліції схилили ОСОБА_1 до згоди з результатами огляду, відмовивши у повторному продутті приладу «Драгер».
Факт порушення ПДР України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою приладу “Драгер» від 07.04.2025, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом працівника поліції від 07.04.2025, відеозаписом до протоколу ЕПР1 №293510 від 07.04.2025.
З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 визнавав можливість стану алкогольного сп'яніння та просив продути прилад повторно, в чому йому було відмовлено. З результатом погодився.
Порушень ст.266 КУпАП чи Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд не вбачає.
Показник у 0,32 % проміле похибкою приладу «Драгер» не пояснюється. Не має значення, викликаний стан сп'яніння вживанням алкоголю чи ліків, які містять алкоголь.
Тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні в повному обсязі.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ю.П. Кулініч