Cправа №750/6831/25
Провадження №1-в/750/125/25
27 травня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025275440000377 від 08.04.2025
Старший дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №12025275440000377 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, шприца з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/5192-НЗПРАП від 17.04.2025 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,000005 г, що зберігається в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, мотивуючи тим, що такі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №12025275440000377 від 08.04.2025, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке було закрито відповідно до постанови старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 19.04.2025 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про долю даних речових доказів.
Старший дізнавач в судове засідання не з'явилась, у поданому клопотанні таке просила розглядати без її участі, клопотання підтримує.
За змістом ч.1 ст. 172 КПК України відсутність дізнавача, слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду клопотання.
Встановлено, що відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025275440000377 від 08.04.2025, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Так, 08.04.2025 працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників, буд. 9, під'їзд №2 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шприц з невідомою речовою.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/5192-НЗПРАП від 17.04.2025 надана на дослідження рідина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, оббіг якої заборонено - PVP, маса PVP становить 0,000005г.
Відповідно до постанови старшого дізнавача від 19.04.2025 року вилучений 08.04.2025 працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників, буд. 9, під'їзд №2 у ОСОБА_5 шприц з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/5192-НЗПРАП від 17.04.2025 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,000005 г, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про що свідчить квитанція про отримання на зберігання вказаних речових доказів.
19.04.2025 відповідно до постанови старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження було закрите у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Виділено матеріали з кримінального провадження, для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .
За змістом п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що речові докази: шприц з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/5192-НЗПРАП від 17.04.2025 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,000005 г, підлягає знищенню, тобто клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України
Клопотання старшого дізнавача - задовольнити.
Надати дозвіл на знищення шприца з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/5192-НЗПРАП від 17.04.2025 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,000005 г, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025275440000377 від 08.04.2025, і знаходиться на зберіганні в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1