16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/955/24
Провадження № 1-кс/730/68/2025
"27" травня 2025 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні №12012260090000087 від 22.12.2012, -
26 травня 2025 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, у найкоротші строки провести неупереджене та незалежне розслідування зловживань службовим становищем слідчими СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області, встановити винуватців фальсифікації ходу розслідування та фактів втрати речових доказів з матеріалів кримінального провадження; зобов'язати відповідальнихх осіб повідомити ОСОБА_2 про результати досудового розслідування.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, та наданий вичерпний перелік випадків оскарження вказаних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Крім того, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить у найкоротші строки провести неупереджене та незалежне розслідування зловживань службовим становищем слідчими СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області, встановити винуватців фальсифікації ходу розслідування та фактів втрати речових доказів з матеріалів кримінального провадження; зобов'язати відповідальних осіб повідомити ОСОБА_2 про результати досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, скарга на бездіяльність уповноважених осіб поліції, яка полягає у необхідності провести неупереджене та незалежне розслідування зловживань службовим становищем слідими СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області, встановити винуватців фальсифікації ходу розслідування та фактів втрати речових доказів з матеріалів кримінального провадження; зобов'язати відповідальних осіб повідомити ОСОБА_2 про результати досудового розслідування, не підлягає оскарженню до слідчого судді, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у цій частині скарги ОСОБА_2 .
Водночас, особа, яка звернулась зі скаргою має право на оскарження і нею оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження(п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Отже, скарга ОСОБА_2 у частині вимог про скасування постанови про закриття кримінального провадження подана із додержанням вимог ст.303-304 КПК України, підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, вказані вимоги підлягають розгляду у Борзнянському районному суді Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у частині вимог про проведення розслідування зловживань службовим становищем слідчими СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області та зобов'язання відповідальнихх осіб повідомити ОСОБА_2 про результати досудового розслідування - відмовити.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у частині вимог про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №12012260090000087 від 22.12.2012.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2025 року о 9-00 год.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити особу, яка звернулася зі скаргою та слідчого у кримінальному провадженні.
Роз'яснити учасникам провадження, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи дізнавача рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, є обов'язковим; відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Зобов'язати відповідальних осіб ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області надати матеріали кримінального провадження №12012260090000087 від 22.12.2012 у строк до 29 травня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1