Єдиний унікальний номер 728/1075/25
Номер провадження 3/728/411/25
27 травня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяни України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.
І. Опис фактичних обставин.
1. ОСОБА_1 (далі також - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.04.2025 серії ВАД № 265977, 14 квітня 2025 року близько 18 год 45 хв, біля господарства № 14 в громадському місці по вул. Набережній в с. Красилівка, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
2. Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.
ІІ. Рух справи.
3. Бахмацьким районним судом (далі також - Суд) розгляд адміністративних матеріалів стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні було призначено на 27.05.2025 о 11 год 55 хв.
ІІІ. Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
4. У призначене судове засідання 27.05.2025 Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з'явився. Свою вину у вчиненні інкримінованого діяння ОСОБА_1 визнав та пояснив, що його реакція була викликана попередніми діями його сусідки, з якою у нього доволі напружені взаємовідносини.
ІV. Досліджені докази.
5. На підтвердження вини Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення Суду надано такі докази, передбачені статтею 251 КУпАП, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні:
- протокол про адміністративне правопорушення від 21.04.2025 серії ВАД № 265977;
- рапорт чергового відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 14.04.2025, яким підтверджується виклик працівників поліції за заявою ОСОБА_3 ;
- рапорт інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 14.04.2025, яким підтверджується виклик працівників поліції 14.04.2025 по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ;
- зустрічна заява по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 14.04.2025, відібрана інспектором СРПП відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.04.2025, якими підтверджується, що він перебуваючи в громадському місці по вул. Набережній в с. Красилівка, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 .
V. Оцінка Суду.
6. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись виключно законом і правосвідомістю Суд наголошує на тому, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в діях (бездіяльності) такої особи складу та події адміністративного правопорушення.
7. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП:
- копією рапорта чергового відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 14.04.2025, яким підтверджується виклик працівників поліції за заявою ОСОБА_3 ;
- копією рапорт інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 14.04.2025, яким підтверджується виклик працівників поліції 14.04.2025 по факту сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.04.2025, якими підтверджується вчинення ОСОБА_1 інкримінованого діяння.
8. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.04.2025 серії ВАВ № 265977 зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами.
9. Отже, в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
V. Накладення адміністративного стягнення.
10. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.
11. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.
15. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та наявність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн 00 коп (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
16. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.
17. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України “Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
18. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173, 268, 276-285, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн 00 коп (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).
3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, такий штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 (три) місяці з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович