Справа № 587/2239/25
26 травня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ст. 124 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №317204 від 01 травня 2025 року - 20 квітня 2025 року о 18 год. 40 хв. на автодорозі Р-44 Суми-Путивль-Глухів біля с. Гриценкове, Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21011, номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з бетонними блоками, які знаходились перед блокпостом та позначені дорожніми знаками, чим порушив п. 2.3 б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
Дослідивши матеріали справи, слід зробити такі висновки:
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20 квітня 2025 року о 18 год. 40 хв. на автодорозі Р-44 Суми-Путивль-Глухів біля с. Гриценкове, Сумського району Сумської області, а саме зіткнення автомобіля ВАЗ21011, номерний знак НОМЕР_3 з бетонними блоками, які знаходились перед блокпостом та позначені дорожніми знаками водій автомобіля ВАЗ21011 та пасажир - брат водія ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані за допомогою БШМД14 до СОКЛ.
Водночас Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (далі - Правила), затверджених наказом МОЗ, встановлено, що судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами (п.1.1 Правил).
Згідно з п. 4.1 Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.
Водночас матеріали адміністративної справи не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Пунктом другим частини другої статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Матеріли справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124КУпАП не містять жодних доказів внесення відомостей про вищевказані дії до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого закриття кримінального провадження.
Отже, відповідно до вимог ст. 253 КУпАП провадження у справі щодо ОСОБА_1 про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, належить закрити, а матеріали підлягають направленню органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. 9 ст. 124, ст. 253, ст. 278, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя І. Г. Вортоломей