Справа № 584/602/25
Провадження № 2/584/431/25
про відкриття провадження в цивільній справі
27.05.2025 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Конотопської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область) в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: вул. Революції Гідності, 32, м.Суми) до ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЙМ-АГРО» (місцезнаходження: вул. Ковпака, 7А, м. Путивль, Конотопський район, Сумська область), про конфіскацію земельної ділянки,
встановив:
Конотопська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах ГУ Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , в якому просить конфіскувати у власність держави в особі ГУ Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку, площею 2,3641 га, кадастровий номер 5923882800:02:001:0095, розташовану на території Путивльської міської ради Конотопського району, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , будучи громадянкою рф та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1561 від 15.07.2019, набувши право власності на зазначену ділянку, в порушення вимог ЗК України не відчужила її протягом року після набуття права власності.
Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, подана за місцезнаходженням нерухомого майна, тому в силу ч. 1 ст. 30 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.
Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189, 274 ЦПК України,
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Конотопської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЙМ-АГРО», про конфіскацію земельної ділянки, та відкрити провадження у ній.
2 .Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 12 год. 00 хв. 21 липня 2025 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.
4. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
5.Роз'яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
6. Встановити третій особі строк п'ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.
Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Токарєв