Справа № 579/422/25
2-о/579/31/25
27 травня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 01 квітня 2025 року у справі за заявою Виконавчого комітету Кролевецької міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна,-
01 квітня 2025 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалене рішення у справі №579/422/25 2-о/579/31/25 за заявою Виконавчого комітету Кролевецької міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна, яким заяву задоволено. Призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
При оформленні вказаного рішення суду допущена описка у його резолютивній частині - невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зазначено неправильно «РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 ».
З матеріалів справи, зокрема копії картки платника податків вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_2 (а.с.14).
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 01 квітня 2025 року у справі №579/422/25 2-о/579/31/25 за заявою Виконавчого комітету Кролевецької міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню рішення суду.
Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 352, 353 ЦПК України, суд,
внести виправлення у рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 01 квітня 2025 року у справі №579/422/25 2-о/579/31/25 за заявою Виконавчого комітету Кролевецької міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна.
У другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість неправильного «РНОКПП НОМЕР_1 » правильне «РНОКПП НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання ррапеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
СуддяВ. М. Придатко