Справа № 579/607/25
1-кп/579/121/25
27 травня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
Упродовж 2022-2024 років ОСОБА_4 , перебуваючи на території с. Зазірки Кролевецької ТГ Конотопського району Сумської області, виявив рослини роду «Коноплі», після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу.
ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров'я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, обірвав зі стебел рослини роду «Коноплі» верхівки з листям, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс для подальшого вживання без мети збуту.
Далі, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, зірвані рослини роду «Коноплі» впродовж 2022-2024 років переносив до будинку та господарської споруди домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також до будинку та господарської споруди, що перебуває у його користуванні, за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх зберігати для власного вживання без мети збуту.
В період часу з 10 год. 23 хв. по 11 год. 26 хв. 18.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області проведено обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого в господарській споруді вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на «Канабіс», яка поміщена до спец-пакету №PSP2191229, а в будинку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на «Канабіс», яка поміщена до спец-пакету № PSP8107559.
В період часу з 11 год. 42 хв. по 12 год. 55 хв. 18.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області проведено обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 в ході якого в господарській споруді вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на «Канабіс», яка поміщена до спец-пакету №PSP315859, та в будинку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на «Канабіс», яка поміщена до спец-пакету № В436111 та пристрій для куріння у вигляді обрізаної пляшки з нашаруваннями речовини, яка поміщена до спец-пакету №PSP2406121.
Згідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/10796-НЗПРАП від 21.02.2025 в нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні предмета виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,755 г.
Згідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/10798-НЗПРАП від 25.02.2025 надана на дослідження речовина без центрального стебла - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 59,7 г.
Згідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/10797-НЗПРАП від 21.02.2025 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг якої обмежено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 906,5 г.
Згідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/10799-НЗПРАП від 24.02.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5850,0 г.
Згідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/10800-НЗПРАП від 26.02.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,10 г.
Загальна маса канабісу, яку зберігав ОСОБА_4 становить 6830,3 г. що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим розміром.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у особливо великих розмірах.
В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище. Пояснив, що намагався викрасти товари під впливом алкогольного сп'яніння.
Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового розгляду вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз'яснено.
Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 доказано повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у особливо великих розмірах.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Пом'якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не військовозобов'язаний, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні рідну тітку, у якої інших працездатних родичів немає і яка є інвалідом першої групи з 24.01.1968 року, потребує догляду в силу захворювання на парапарез внаслідок поліомієліту, догляд за нею на непрофесійній основі, згідно з довідкою Кролевецької міської ради, здійснює обвинувачений.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом'якшують його покарання, позицію прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, захисника та обвинуваченого, які просили призначити покарання без ізоляції від суспільства, наголошували на необхідності догляду за хворою тіткою, а також положення диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування був обраний ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області у вигляді особистого зобов'язання строком до 02.05.2025 року.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи у сумі 11938 грн 50 коп., суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 2, 91, 369-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження 579/607/25.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у сумі 11938 грн 50 копійки.
Речові докази по справі в порядку ст.100 КПК України: наркотичний засіб - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 906,5 г, канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 5850,0 г; канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 59,7 г; екстракт канабісу масою (в перерахунку на висушену речовину) 3,755 г. (нашарування речовини з предмета, перенесене на ватний тампон); канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 14,10 г., котрі знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1