Справа № 592/8212/25
Провадження № 3/592/1826/25
27 травня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст.88-1 КУпАП,
02.04.2025 року о 13 год. 30 хв. виявлено порушення порядку збуту об'єктів рослинного світу, занесеного до Червоної книги України, а саме гр. ОСОБА_1 продавала цибулю ведмежу (черемшу) у кількості два пучки за ціною 25 грн. за пучок на ринку по вул. Ковпака в м. Суми, без відповідного дозволу та документів, що підтверджують набуття, чим порушила вимоги ст.14, ст.19 Закону України «Про Червону книгу України», ст.9, ст.10 Закону України «Про рослинний світ».
У суді ОСОБА_1 зазначила, що вона не знала, що не можна продавати цибулю ведмежу (черемшу) і що вона занесена до Червоної книги України.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.
Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Згідно із вимогами ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, у зв'язку наведеним, вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме: цибулю ведмежу (черемшу) у кількості 2 (два) пучки, які їй передано на гарантоване зберігання під розписку від 02.04.2025 року, слід конфіскувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 88-1, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 88-1 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Конфіскувати предмети торгівлі, а саме: цибулю ведмежу (черемшу) у кількості 2 (два) пучки, які передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання під розписку від 02.04.2025 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Катрич