Справа № 592/8449/25
Провадження № 1-кс/592/3615/25
27 травня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без фіксацій технічними засобами, клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює та не навчається, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у кримінальному провадженні № 12025200480001341 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з вищезазначених підстав і просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_6 ; висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/8062-ТВ від 16.05.2025; протоколом оглядувідеозапису з камер відеоспостереження з приміщення ломбарду; протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження з приміщення ломбарду за участі потерпілої ОСОБА_6 ; іншими матеріалами в їх сукупності.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні в справі «Чеботар проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008, слова “обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об'єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила кримінальне правопорушення.
При цьому, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання серед іншого у виді позбавлення волі на строк до 8 років; відсутність міцних соціальних зв'язків підозрюваного, власної родини; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та джерела доходів.
Вказані факти дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Таким вважаю, що прокурором під час судового засідання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, зазначені прокурором та слідчим у даному клопотанні, передбачені ст. 177 КПК України, а також те, що в разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання до підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора за викликом;
-не відлучатися з міста Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Строк на який покладено обов'язки на підозрюваного - до 23 липня 2025 року включно (але не пізніше до закінчення строку досудового розслідування).
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшу слідчу СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1