Справа № 592/8523/25
Провадження № 1-кс/592/3643/25
27 травня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024200480003246 від 31.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України,
Слідча звернулася й звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення від головного спеціаліста Департаменту оборонної роботи про те, що 29.10.2024 в період часу з 20:53 по 21:04 на електронну адресу установи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 .) з електронної пошти, що належить користувачу під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надійшли чотири електронні листи з ідентичним текстом, змістом якого є: «я ОСОБА_5 , є терористичне угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", замінував у вашій школі № 21 по АДРЕСА_1 (4 гексогенові бомби, 6 кг кожна), потребую викуп у розмірі 3 млн грн. на мою адресу ( АДРЕСА_2 ), інакше ваша школа разом з дітьми взлитить на 20 м в небо. У Вас є рівно 1 день, щоб гроші трасувались на моєму балансі, після переводу коштів буде відправлено місце знаходження всіх бом час пішов.».
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 - будинок сімейного типу, який згідно отриманої відповіді на запит до «Google» в ході аналізу якої встановлено, що акаунт “ ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано на мобільному терміналі «Xiaomi Redmi 12 4/128 GB (23053RN02Y)» з IMEI: НОМЕР_2 .
Встановлено, що у вищезазначеному пристрої з IMEI: НОМЕР_2 , станом на 18.11.2024 встановлено сім-карту з абонентським номером телефону: НОМЕР_3 , який працює в межах с.Андріяшівка, Роменського району, Сумської області.
06.12.2024 було проведено обшук, за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Tehno Spark» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 до спец. пакету № PSP 1017675, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12» IMEI1: НОМЕР_2 , до спец. пакету №PSP1017674.
Під час огляду мобільного телефону Xiaomi Redmi 12 з частково розбитим екраном в корпусі блакитного кольору та в чохлі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , що знаходився в спецпакеті PSP1017674, було виявлено інстальований додаток «Telegram» з авторизованим акаунтом користувача « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , що зареєстрований за абонентським номером телефону НОМЕР_3 . В ході огляду даного акаунту було виявлено листування з користувачем « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , що зареєстрований за абонентським номером телефону НОМЕР_7 .
Переглянувши та проаналізувавши дане листування, з тексту було встановлено, що користувач « ОСОБА_7 » за проханням користувача « ОСОБА_9 » зробив неправдиве повідомлення про замінування КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені знайомої останнього.
Під час проведення досудового розслідування з метою пошуку особи встановлено, що користувачем « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , що зареєстрований за абонентським номером телефону НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , є: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
За наявною інформацією якими активно користується гр. ОСОБА_11 , оскільки встановлено, що у вищезазначеному пристроїImei1: НОМЕР_9 , Imei 2: НОМЕР_10 , станом на 16.12.2024 встановлено сім-карту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з абонентськими номерами телефону: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . та у слідства наявні підстави вважати, що саме він надіслав електронні листи в яких здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
У зв'язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про місцезнаходження телефону не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за мобільними номерами фігурантів та IMEI викраденого планшету, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
Слідча в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 31.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200480003246, були внесені відомості за ч.1 ст.259 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 та старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та за період часу з 15.10.2024 по 18.03.2025;
-до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному телефону з Imei1: НОМЕР_9 , Imei 2: НОМЕР_10 за період часу з 15.10.2024 по 18.03.2025
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа операторів послуг мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Строк дії ухвали - 45 днів.
Роз'яснити операторам мобільного зв'язку, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1