Справа № 592/2187/25
Провадження № 2-во/592/71/25
26 травня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» Стеценко Євгенії Олександрівни про виправлення описки,
20 травня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» Стеценко Є. О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 24.02.2025 у справі №592/2187/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію.
21 травня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» Стеценко Є.О. звернулася до суду з заявою про відкликання вказаної заяви про виправлення описки.
Вивчивши матеріали заяви про виправлення описки та заяву про повернення заяви, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли позивач (заявник) до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З огляду на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, застосовуючи аналогію права, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику.
На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» Стеценко Євгенії Олександрівни про виправлення описки, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя М.В. Зорік