Ухвала від 27.05.2025 по справі 591/5228/25

Справа № 591/5228/25

Провадження № 1-кс/591/1932/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 пов'язану з невчиненням процесуальної дії в кримінальному провадженні № 12023226180000337,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на наведену бездіяльність Сумської обласної прокуратури, яку в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що 21 квітня 2024 року він звернувся по наведеному кримінальному провадженню до Сумської обласної прокуратури з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про вчинення процесуальних дій. Клопотання не було вирішено, тому просив зобов'язати правоохоронний орган розглянути наведене клопотання в передбаченому законом порядку.

Представник Сумської обласної прокуратури заперечив проти задоволення вимог, зазначивши про те, що до здійснення досудове розслідування в згаданому кримінальному провадженні Сумська обласна прокуратура не має жодного відношення з наданням копій відповідних витягів.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Встановлено та не спростовано сторонами, що 21 квітня 2024 року заявник по кримінальному провадженню № 12023226180000337 звернувся з наведеним клопотанням до Сумської обласної прокуратури.

Водночас, матеріалами наданими прокуратурою підтверджено, що ані по кримінальному провадженню № 12023226180000337, ані по іншому провадженню, яке значиться в клопотанні заявника (№ 42025200000000067) Сумська обласна прокуратури досудового розслідування та процесуального керівництва не здійснює.

Відтак, врахувавши, що в розумінні ст. 220 КПК України обов'язок вирішення клопотання заявника покладається на відповідного слідчого (прокурора), який уповноважений на здійснення досудового розслідування в провадженні (або на здійснення процесуального керівництва), якими не є прокурори Сумської обласної прокуратури, тому відсутнє і підтвердження їх бездіяльності по розгляду згаданого клопотання заявника.

Отже, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , пов'язаної з невчиненням процесуальної дії в кримінальному провадженні № 12023226180000337, по клопотанню заявника від 21 квітня 2024 року, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
127656325
Наступний документ
127656327
Інформація про рішення:
№ рішення: 127656326
№ справи: 591/5228/25
Дата рішення: 27.05.2025
Дата публікації: 29.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.05.2025)
Дата надходження: 16.05.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
19.05.2025 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
27.05.2025 15:30 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИБІЛЬОВ ОЛЕКСІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СИБІЛЬОВ ОЛЕКСІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ