490/3656/25
нп 1-кс/490/2233/2025
27.05.2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3656/25
27 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Прокурор звернувся до слідчого судді про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №22025230000000237 від 06.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.
До судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про повернення поданого клопотання на доопрацювання.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З'ясувавши обставини справи, враховуючи заяву прокурора про повернення поданого клопотання на доопрацювання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, -
Клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - повернути на доопрацювання.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1