Справа № 484/2001/25
Провадження № 2/484/1033/25
Рішення
іменем України
(заочне)
27.05.2025 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Максютенко О.А
за участю секретаря судових засідань Завірюха В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, в залі суду в м. Первомайську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
встановив
15.04.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття дитини.
В обгрунтування позову зазначено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 19.08.2021 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис №2010 від 19.08.2021. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні. Відповідач протягом останнього року проживає окремо, участь в утриманні нашої сім'ї не приймає. На даний час позивачка не працює, власного житла не має, займається вихованням дитини, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу, що й зумовило її звернутися до суду.
З врахуванням того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, оскільки є здоровим, є працездатною особою та працює, проходить службу в лавах ЗСУ, має нерухоме майно та транспортний засіб, має змогу щомісячно сплачувати вказаний розмір аліментів без погіршення його матеріального стану, а тому просила позов задовольнити.
17.04.2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків сплив.
Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, а саме за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі та судове повідомлення.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання до суду відзиву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 19.08.2021 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2010, що підтвердужється копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 19.08.2021 (а.с. 3).
За час перебування у шлюбі сторони стали батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 30.08.2022, актовий запис №275 (а.с. 4).
Дитина на даний час проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою №6376 відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та оформлення паспортів громадянина України апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (а.с. 6).
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є здоровою і працездатною особою, перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 . Наявність на утриманні інших дітей та осіб судом не встановлено, а відповідачем не надано.
Беручи до уваги майновий стан відповідача, суд вважає, що відповідач повинен надавати позивачці допомогу на утримання непоновлітньої дитини. Однак суд вважає, що визначений позивачкою розмір аліментів явно завищений, а тому вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання однієї дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти вимог суд відмовляє.
У відповідності до пункту1 частини 1 статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини суд допускає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ "Про судовий збір", відповідно до якого позивачка звільнена від сплати судового збору.
У зв'язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 141, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280-283, 430 ЦПК України
ухвалив
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання непоновлітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстрація ВПО за адресою: АДРЕСА_3 .
Повне судове рішення складено 27.05.2025 року.
Суддя: