Справа № 481/661/25
Провадж.№ 1-кс/481/274/2025
26.05.2025 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області погоджене прокурором клопотання начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152270000233 від 29.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановила:
до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152270000233 від 29.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 29.03.2025 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від керуючого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , керівник ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 про те, що в період часу з 01.00 год. по 05.00 год. 29.03.2025 року невідомі особи, шляхом пошкодження запірних пристроїв проникли до складського приміщення на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в с. Новолазарівка Казанківської територіальної громади Баштанського району, звідки таємно викрали гербіциди та інші засоби захисту рослин, зокрема: Баррет КЕ об'ємом 100 л.; Теламус КЕ об'ємом 20 л.; Разит об'ємом 100 л.; Триатлон Прайм ВГ об'ємом 40 л., чим спричинили матеріальну шкоду Товариству на суму 346 572,48 грн.
29.03.2025 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152270000233.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору поставки №2446/24/П/КрПДР від 21.02.2024 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювало закупівлю засобів захисту рослин у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1 , які в подальшому були доставлені постачальником до складського приміщення на території TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в с. Новолазарівка Казанківської територіальної громади Баштанського району. В період часу з 01.00 год. по 05.00 год. 29.03.2025 року невідомими особами, зі складського приміщення на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в с. Новолазарівка Казанківської територіальної громади Баштанського району, було викрадено засоби захисту рослин , серед яких Триатлон Прайм ВГ об'ємом 25 кг., чим спричинили матеріальну шкоду ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , керівник ОСОБА_4 ) на суму 103 912,50 грн. Вказані викрадені засоби захисту рослин Триатлон Прайм, ВГ, в кількості 25 кг. були поставлені до вищевказаного складського приміщення за договором поставки №2729/25/П/КрПДР від 12.03.2025 року видатковою накладною №03/05728 від 24.03.2025 року та товарно - транспортною накладною №АА00003305 від 24.03.2025 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні мешканці м. Кривий Ріг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, встановлено що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025041230000779 від 23.03.2025 року за ч.4 ст.185 КК України, в якому вищевказаним особам повідомлено про підозру за скоєння аналогічних злочинів на території Криворізького району Дніпропетровської області.
Відповідно до інформації слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12025041230000779 від 23.03.2025 року, 26.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2025 року, слідчим проведено обшук приміщення гаражу № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником гаражу є ОСОБА_8 , 1978 р.н., за результатами якого було виявлено та вилучено: номерні знаки НОМЕР_5 , які упаковані до спец, пакету НПУ WAR1713951; замок навісний зі слідами пошкоджень, який упакований до спец, пакету НПУ SND3017828; видаткова накладна №03/05728/ від 24.03.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », транспортна накладна №АА00003305 м.Кропивницький, які упаковані до спец, пакету НПУ PSP2364735.
Вказані вилучені речові докази мають значення до кримінального провадження №12025152270000233 від 29.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Таким чиномвиникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів які знаходяться в кримінальному провадженні №12025041230000779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме до речових доказів та документів : номерні знаки НОМЕР_5 , які упаковані до спец, пакету НПУ WAR1713951; замок навісний зі слідами пошкоджень, який упакований до спец, пакету НПУ SND3017828, видаткова накладна №03/05728/ від 24.03.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », транспортна накладна №АА00003305 м. Кропивницький, які упаковані до спец, пакету НПУ PSP2364735; копія клопотання про проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником гаражу є ОСОБА_8 , 1978 р.н.; копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.04.2025 року про дозвіл на проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником гаражу є ОСОБА_8 , 1978 р.н.; копія протоколу обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником гаражу є ОСОБА_8 , 1978 р.н.; відеозапис проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником гаражу є ОСОБА_8 , 1978 р.н.; копії документів посвідчуючих особу ОСОБА_8 , 1978 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відомості, що містяться у зазначених документах мають вирішальне значення для проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження №12025152270000233, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначені вище документи та речові докази мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів. Водночас, відомості кримінального провадження містять таємницю досудового розслідування та відповідно до положень п.4 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.В заяві від 23.05.2025року слідчий розгляд клопотання просив провести за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152270000233 від 29.03.2025 року та за №12025041230000779 від 23.03.2025 р., протокол допиту потерпілого, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відомості, які містяться в цих документах та речові докази в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість провести необхідні експертні дослідження, та встановити спосіб вчинення кримінального правопорушення і осіб причетних до вчинення злочину та в подальшому можуть бути використані як докази.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об'єктивної істини в справі необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в кримінальному провадженні відомості про яке внесені 23.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041230000779, досудове розслідування якого здійснюється слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання - задовольнити.
Надати начальнику СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів кримінального провадження № 12025041230000779, з можливістю вилучення завірених копій наступних документів та речових доказів: номерних знаків НОМЕР_5 , які упаковані до спец, пакету НПУ WAR1713951; замка навісного зі слідами пошкоджень, який упакований до спец, пакету НПУ SND 3017828, видаткова накладна №03/05728/ від 24.03.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », транспортна накладна №АА00003305 м. Кропивницький, які упаковані до спец, пакету НПУ PSP 2364735; копія клопотання про проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником гаражу є ОСОБА_8 , 1978 р.н.; копія ухвали слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2025 року про дозвіл на проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником гаражу є ОСОБА_8 , 1978 р.н.; копія протоколу обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником гаражу є ОСОБА_8 , 1978 р.н.; відеозапис проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником гаражу є ОСОБА_8 , 1978 р.н.; копії документів посвідчуючих особу ОСОБА_8 , 1978 р.н.,
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого на АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 25.07.2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя