484/5493/24
2/479/151/25
(заочне)
13 травня 2025 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,
за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №484/5493/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
представник позивача Руденко К.В.,
відповідач ОСОБА_1 ,
Позивач ТОВ "ФК "Процент" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №2702-1857-1 від 22 листопада 2023 року між ТОВ "ФК "Процент" та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн., строком на 365 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5% від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором "866416", відповідно до ЗУ "Про електронну комерцію". Кредитні кошти були відправлені відповідачу 22 листопада 2023 року на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ "А-БАНК", що підтверджується чеком. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 28 серпня 2024 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 200,00 грн..
Представник позивача згідно заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №2702-1857-1 від 22 листопада 2023 року укладеного між ТОВ "ФК "Процент" та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 4 000 гривень, строком на 365 днів, зі сплатою 3,5% річних від суми кредиту за кожен день.
Відповідно до положень п.1.7. вищевказаного договору товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 , що належить позичальникові. Переказ суми кредиту здійснюється Товариством через платіжний сервіс FONDY або іншим способом.
Згідно квитанції №6898563766 від 22 листопада 2023 року ТОВ "ФК "Процент" перерахувало на кредитну картку № НОМЕР_1 кошти за договором №2702-1857-1 від 22 листопада 2023 року на умовах фінансового кредиту.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2702-1857-1 від 22 листопада 2023 року, станом на 28 серпня 2024 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 39 200,00 грн..
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договорам від №2702-1857-1 від 22 листопада 2023 року в сумі 39 200 грн..
У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн..
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до положень ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Згідно положень ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03 червня 2024 року адвокат Руденко К.В. зобов'язався надати ТОВ "ФК "Процент" юридичні послуги: складання проектів процесуальних документів, складання листів, адвокатських запитів, претензій, заперечень, позовних заяв, пояснень, надання правової інформації, консультацій і роз'яснень правових питань, представництво інтересів ТОВ "ФК "Процент" у органах державної влади та місцевого самоврядування (на підставі окремої довіреності), а ТОВ "ФК "Процент" зобов'язується прийняти такі послуги та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених цим договором (п.1.1.). Замовник оплачує виконавцю послуги шляхом перерахування коштів на банківський рахунок виконавця протягом 30 банківських днів з моменту підписання відповідного акту наданих послуг, якщо сторонами в акті не визначено інакше (п.3.4.).
Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг №2 до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуги виконавець Руденко К.С. надав замовнику ТОВ "ФК "Процент" послуги загальною вартістю 80 000 грн..
Із Витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №2 до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуги вбачається, що загальна вартість наданих виконавцем Руденко К.В. послуг з підготовки і пред'явлення позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №2702-1857-1 від 22 листопада 2023 року, становить 10 000 грн..
Відповідно до платіжної інструкції №741 від 25 липня 2024 року ТОВ "ФК "Процент" перерахувало ОСОБА_2 80 000 грн. у якості оплати за надання юридичних послуги по договору №03/06/2024 від 03червня 2024 року згідно акту №2 від 24 липня 2024 року.
Враховуючи складність справи, яка є малозначною, виконані адвокатом роботи, зміст позовної заяви, що є звичайним для даного виду правовідносин, обсяг доданих документів, що не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги та підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 137, 141, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" заборгованість за кредитним договором №2702-1857-1 від 22 листопада 2023 року у розмірі 39 200,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката у розмірі 3 000,00 грн..
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя :